Category Archives: Uncategorized

現實世界裡的人型機械人不怎麼像人，除了在某些指定動作可能有些特技外，一般行動和溝通都會較人遜色。 虛擬世界裡的人型機械人可不一樣，它們能栩栩如生地和人傾談，給人法律意見，心理輔導等等。以下網頁的短片#7 和 #8 介紹兩位虛擬輔導員，你會和他們傾心吐意嗎？ 短片＃9 是2013年電影 “Her” 的預告片，電影描繪男主角怎樣愛上他的電腦操作系統的擬人助理。是那男主角糊塗了？其他人也會變成這樣嗎？在主觀感覺至上的世界裡，虛擬會否成為常態？祇要感覺良好，隨傳隨到，又可隨時離開，真假不再重要了。你認為呢？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

今日，機械人很明顯是機械，不是人。 有人問：隨着生物醫學工程發展，當生物機電一體化技術更趨完善，更多人體器官可以被人工部件無縫替換，人機界線會變得愈來愈朦糊嗎？在什麼情況下，人會被認為是一個 “賽博客” (cyborg)，甚或不再是人？ 大家可能記得電視片集 StarTrek 的 Captain Data，故事中的他是百分百機械人。但在片集中的星際年代，人型機械人的仿生技術幾可亂真。在其中一集 “The Measure of a Man” ( 網頁內短片#6 ), Captain Data 的本體身份在法庭上被質疑，究竟他是艦隊一位有知覺的主體成員，還是艦隊擁有的物質財產而已？問題有没有更加複雜了呢？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

機械”人”有必要像人嗎？工業機械人祇需滿足其工種要求，可以有三頭六臂，無必要像人。 社交機械人須要像人嗎？人的想像力豐富，常將意識投射百物：空中的飛鳥，星月，風雲，地上的山水，走獸家禽，花草樹木；玩具，寵物，更不在話下；景物思人，擬人聯想，甚至會與景物溝通。社交機械人真的須要像人嗎？ 設計人型機械人會多一些挑戰，這裡簡單和大家分享兩點：(1) 相比以四條腿走路或以輪滑動，兩條腿走路不單速度會較慢，平衡保持亦會多些挑戰；(2) 人面表情不易做得豐富逼真；人型機械人若做得似真不真，可能令人毛骨悚然。 近年推出的人型機械人 Ameca ( 網頁內短片＃5 )，表情雖仍有限，但算是較逼真自然。你認為 Ameca 的表現如何？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

我不是什麼電影迷，但近年也看了一些科幻電影，包括1999年的 “機械管家 (Bicentennial Man)” 和 2001年的 “A.I.人工智能”。兩部電影均以社交機械人為故事主人翁，描繪機械人對真愛的追慕。故事挑起不少很有意思的反思：機械人較簡單易操控，會否是你更忠誠的朋友？被愛感覺良好，可否物化成為產品？你會喜歡一個不能不愛你的社交機械人嗎？若有人問你這些問题，你會怎樣回應？答案不但反映你怎樣看友誼，亦反映你怎樣看你身邊的人，和你自己！ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

維基百科描述社交機械人為”一種自主機械人，能夠遵循符合自己身份的社交行為和規範，與人類或其他自主的實體進行人機互動與溝通”。當然，社交機械人的所謂”自主”是相對性的；相對傳統機械人，社交機械人的規範較為開放，使它比較能靈活地與人溝通和互動。以下網頁內的短片 #1，#2，#3 簡單介紹了一些社交機械人的例子，範圍包括家居助理，醫療復康，特殊教育等。歡迎大家登入觀賞，看看它們能幫上什麼忙？你想不想也有一個在你身邊？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

有人說笑地問：若人類的「自以為是」目前 以線性 增長；當可遺傳的基因編輯被普遍接受，成為人的”優生”手段後，人類的「自以為是」會否以平方式膨脹？你認為呢？ 「自以為是」其實並不好笑。這是人從起初就經常有的問題。一個人「自以為是」有時可以令很多人痛苦；各人都「自以為是」可令社會變成怎麼樣呢？ 歡迎登入以下 blog 頁，一起思考其他涉及生物工程的人文社會議題 … https://bionichumans.blog

優生學在二十世紀初曾被視為理所當然，被社會普遍接受。當時，心智或身體傷殘被視為社會的負累，不少政府欲透過生育政策來”優化”國民，消除國民中的”弱者”。到二十世紀後期，主流文化意識到優生的實底涉及歧視，現在很少政府會再提什麼優生政策。 近年基因組編輯等生物科技發展日飛猛進，為優生慾提供新的想像及技術支援。優生學在二十一世紀會否捲土重來？社會今日的人文素質能否適當地駕馭我們這種揮之不去的慾望？ 1997年電影 GATTACA 描繪一個優生再度倡行的社會，大部分人都接受以生物科技”優化”他們的下一代。父母若不願意融入主流，孩子會淪為社會邊緣的次等人。故事讓我想起 Aldous Huxley 的名著 Brave New World《美麗新世界》。這是勇敢美麗的烏托邦？ 歡迎你進入以下網頁一起思考：http://bionichumans.blog

上週末和大家分享了一些較謹慎和負責任的基因組編輯的臨床測試。今日想和大家看一些反面教材。 大家也許記得：全世界第一宗受過基因組編輯的人類胚胎在2018年生；這事件震驚世界，披露科學家不都能緊守專業道德，有關當局監管虛有其表。按披露的資訊顯示，當時所用技術未必成熟，其安全及準確性尚受質疑；加上胚胎没有疾病，不必冒這風險；就算為疾病預防，亦可循其他有效及更安全的途徑。以下網頁的短片#7 是當時美國全國廣播公司對這事件的報導。 短片#10 是Netflix的預告片。報導一些生物黑客認為嚴謹的臨床測試規格限制了他們使用基因組編輯的自由；他們自行使用基因組編輯技術在自己身體試驗，除了為治療疾病外，有些只為改變自己某些特徵或增強自己某些能力。 你會用鲁莽不負責任來形容以上臨床行為嗎？要多點了解當時場境，可到以下網頁選看。 https://bionichumans.blog/main-contents-2/3/#tissue-and-genome-engineering

基因組編輯的臨床應用大致可分四種：(1) 不會遺傳的治療效應 (non-heritable therapeutic)，(2) 會遺傳的治療效應 (heritable therapeutic)，(3) 不會遺傳的增強效應 (non-heritable enhancement)，和 (4) 會遺傳的增強效應 (heritable enhancement)。目前知道已進入臨床測試的個案都是 (1)，並只涉及没有其他有效治療的嚴重疾病。若未有足夠臨床數據 (包括跨代效應追蹤結果) 的支持，不應輕率臨床測試 (2)。至於 (3) 和 (4)，尤其是 (4)，由於不是救人治病，只是錦上添花，在利害平衡上較難理順，加上牽涉不少價值取捨，社會均平，人的自主等倫理問題，社會須要謹思。 美國國家科學院及醫學院聯同英國皇家學院在2020年出版的報告 ‘’Heritable Human Genome Editing‘’，為往後基因組編輯臨床應用的進程建議了一個較謹慎的路線圖。該報告可從以上學院網站免費下載。亦歡迎大家登入以下網頁，觀看其他短片，思考有關議題。 https://bionichumans.blog/main-contents-2/3/#tissue-and-genome-engineering

承接昨日兩個有關基因組編輯的臨床測試的貼文，今日借以下 youtube短片， 向大家介紹一個實際例子，就是針對鐮狀細胞性貧血病 (sickle cells anemia) 的基因組編輯治療。讓大家對基因病，病者面對的艱難，和基因组編輯治療，多一點認識。觀看後，可到以下網頁，探討其他有關基因組編輯臨床應用的議題。