Author Archives: arthurmak2025

超人類主義是主義，用了不少科學語言描述超人類主義的想象，卻少了一般科學要求的謹慎。有學者認為超人類主義有相當宗教色彩，一種沒有神的信仰，纯粹崇拜自己。 你同意嗎？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/5/#transhumanism-and-quest-for-transcendence

如果可以，你想再造自己嗎？嘗試脱離某些限制？想更像神？像神什麼？你覺得神會否介意你像祂？你曾否跟祂談過祢的渴慕？衪願意幫助我們成就這些追慕嗎？祂怎樣幫我們？去年在一堂課談及人對超越的追求，節錄了一些片段，共14分鐘，想和大家分享，邀請你登入以下短片#9觀看。 https://bionichumans.blog/main-contents-2/5/#transhumanism-and-quest-for-transcendence

美國阿利桑拿州一閒公司 Algor，提供專門的冷藏技術服務，為客人臨終時保存身體，等待起死回生的技術日後成熟的時候，能復活重生。服務有兩種規格及價錢，視乎客人想保存全身，抑或祇保存頭髗大腦。後者當然不包括身體復活，但亦可待有關技術成熟後，為客人將大腦連接組的運算程式上載到電腦或雲端，以數碼形式進入永生。據公司資料顯示，至2021年4月，Algor 已有 1800 名會員，其中 182 位已過身，並正以 Algor 冷藏技術保存，116 位選擇祇保存頭髗大腦。若有興趣了解更多，可瀏覽以下 Algor Life Extension Foundation 網址 https://www.alcor.org/ 。(敬請注意：這貼文並不認同/建議/鼓勵/支持 這種做法，参與者責任自負。) 歡迎大家登入以下網頁，觀看 錄影片 #8，了解一些學者對超人類主義的評論。欲想認識更穩妥的方法真實地進入永生，錄影片 #9 可能會給大家一點啟發，並請翻看聖經。 Main Contents

在一本以 ‘”超人類主義者的宣言”為名的書裡，作者認為人並非生來自由，而是處處活在生物枷鎖之下… 作者呼籲人要團結起來，讓超人類主義將人從生物枷鎖中釋放出來！ 平心而論，你認為你的身體賦能予你去做大部份你想做的事情，還是限制了你這樣做？ 邀請你登入以下網頁，觀看錄像＃7，聽聽一些超人類主義的意見領袖如何倡議他們對”後人類”的追求。 Main Contents

人一直以超越自己作為進步的動力，並引以為榮；沒有很多人會質疑人這些努力。 超人類主義倡議用科技，包括生物科技及人工智能，誇越人類界限，主動使人演化成為超人，追求所謂”後人類”的境界。在網頁內的錄像 #7，我嘗試引述幾位超人類主義的意見領袖，讓大家多了解超人類主義的雄心。在錄影片 #8，大家可以看到一些學者怎樣評論超人類主義並提出疑問。雙方觀點均涵蓋不同領域，邀請大家登入一起思考。 值得再問：要進步總得要先找對方向，超人類主義要帶人去那裡？超人類主義背後的價值觀是什麼？向超人類主義倡議的方向奮進就等於進步嗎？什麼是進步？ Main Contents

運算式腦神經科學家 Sebastian Seung, 在一次短講 (網頁內短片 #4) 宣告 “我是我的連接組 (I am my connectome)”。簡單地說，連接組是指大腦所有神經細胞互相連結的網絡，籠統地被視為承載着記憶和意識。這種模擬很容易讓人認為大腦就是一枱電腦，記憶可以隨意下載上載，意識亦可以用電腦程式完全代替。不少科幻電影有類似想像。2014年電影 “Transcendence” 是一個明顯例子 (網頁內短片#5 是其預告片)。 研究理論模擬的學者通常明白模型就是模型，不是真體；可用來描述，預測，甚或解釋某些現象，有不少用處；但不易完全描述解釋所有現象，更不容易說模型就是真象。心理醫生並哲學學者 Thomas Fuchs 對把意識切割為全屬大腦行為而已的理論非常有保留。影片＃6 是 Fuchs 在2021年 為 UBC 維真學院講座系列 “人在科技世界中的昌盛 (Human Flourishing in a Technological World)” 所發表的演講。 Main Contents

有人形容 Harbisson 是一個賽搏客 (cyborg)。天生色盲，他的世界本來全是灰的。透過一次黑市手術，Harbisson 給自己值入一條連接腦部的”天線”，不單讓他感應周圍的顏色，亦可接收遠方傳來的顏色資訊。不妨聽聽他在網頁短片#2裡說些什麼。 Eagleman 是一位腦神經科學家。他要透過腦神經訓練和相關生物工程技術，為人開拓超凡的感知能力，如透過皮膚感應一些人本來感覺不到的自然界訊息，甚或接收股票市場某些波動等。在網頁內的演講錄影 #3，Eagleman 介紹他的構思和成果。 超人類主義 (Transhumanism) 倡議透過生物科技和人工智能，賦人掌控自我進化的渠道和手段，積極主動創造後人類 (Posthumans)。網頁內的短片 #1 是 BBC 用輕鬆活潑的動畫，和大家介紹 這個非常不輕鬆不活潑的題目。這些也是你的想像和追求嗎？ 自我超越一直推動着人的進步，過程中有取有捨；在追求更多更快更高更強更美的同時，人可有察覺失去了什麼？這些追求背後的價值觀是什麼？要進步總得要談方向，你的方向是去那裡的？没有反思的奮進不一定是進步！ Main Contents

當人在工作和社交場境愈來愈多與機械人為伴，甚至比與人為伴更多的時候，人會否把其他人亦看為機械人，以為其他人也是為服務他而存在？據了解，人工智能機械人可透過與人互動而變得更像人，人會否因更多與機械人互動而變得更像機械人？甚至把自己歸化成為一種以碳為本的生物性機械人？ 網頁的短片#13 發出以上問題。答案目前不是很清楚，或要視乎我們對以上議題的反思能否追得上我們的科技發展。很高興知道一些具有影響力的科技專業學會 (如IEEE)，正呼籲設立一些更整全與科技相關的的社會福祉的量度，用以審察不同科技發展對人類社會的利害。希望這些關注能跟得上我們對科技發展的雄心？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

以今天的數碼圖像編輯技術，以假亂真不再是什麼新聞了。在電子媒體上有時看到一些影像似是疑非，常人真不易分辨其真偽。以下網頁的短片#12 介紹一些以數碼科技作深度欺騙 (deepfakes) 的例子，可能令你大開眼界。 “人工智能可否完全比擬人的智能？”是一個老生常談的議題。圖靈 (Alan Turing) 是電腦科學一位典堂級先行者，他倡議以一個比較技術性的進路去處理這類議題，他提出以電腦屏幕為界面，讓人藉文字溝通去分辨對方是真人或是人工智能；當人無法準確辨識溝通對方是真人與否的時候，人得承認人工智能真可比擬人的智能了。以下網頁的短片#10 圖文並茂地向大家介紹圖靈测試的觀念。這也是深度欺騙的一種嗎？你認為呢？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence

一般人視人工智能為莫測高深的大智慧。和其他科技不一樣，人工智能讓人覺得他們會被自己的科技所取代。你認為呢？ 人工智能是人設計的科技，可以超人效率審視及歸納人類相關經驗的數據，並引以為用。。因為是人設計的，過程中可能不經意地傳承了人的盲點，偏見，甚至歧視。這些缺點會否在種種大數據及電子社交平台上被擴大及散播？以下網頁的短片＃11 揭示這樣担心並不是杞人憂天，是須要注意並及時修正的。 人工智能須要人經常的審察，你同意嗎？ https://bionichumans.blog/main-contents-2/4/#social-robotics-and-artificial-intelligence